« Dans la catégorie : « Mes deux cennes olympiques » ou encore « C’est pas d’ma faute » « Mes deux cennes » (« My Two Cents ») est une expression chez nos amis anglophones qui indique que l’opinion que l’on va émettre, eh bien « ça vaut ce que ça vaut ».

Qu’est-ce qu’attend le CIO pour annuler ou reporter les Jeux olympiques de Tokyo? Sous une forme ou sous une autre, on m’a posé cette question à quelques reprises ces derniers jours. Voici donc mon « grain de sel » pendant que le Comité international olympique n’en finit plus de nous faire languir en prenant la décision de ne pas prendre de décision concernant les Jeux de Tokyo.

D’entrée de jeu, sachez que j’ai la mauvaise habitude de penser que les gens ne sont pas aussi idiots qu’ils en ont l’air au premier abord. Mon expérience en gestion de crise m’a appris qu’il y a généralement une bonne raison derrière une décision qui peut sembler bizarre à première vue. C’est la « balance des inconvénients » comme nous le répète le premier ministre Legault ces jours-ci.

Mais le CIO dans tout ça? Traitez-moi de naïf si vous le voulez, mais je suis profondément convaincu que le CIO sait où il s’en va. Je ne dis pas que la décision est prise (du moins pas définitivement), mais comme toute organisation le moindrement organisée, ils doivent avoir plusieurs scénarios sur la table. Mais pourquoi ne pas le dire alors?

C’est là que mon petit côté cynique s’invite dans ma réflexion. Je pense que c’est essentiellement pour une question de gros $$$. Les Jeux de Tokyo, c’est 1,4 % du PIB du Japon (près de 100 milliards $ CAD); c’est 1,25 milliard de vente publicitaire uniquement chez NBC, le diffuseur américain. Et combien d’autres qui subiront des dommage$$$$$$.

Pas besoin d’être devin pour imaginer qu’après une annulation ou un report, il y a un comptable ou un avocat (ou les deux) dans les grosses entreprises qui vont perdre de gros dollars qui vont chercher comment récupérer ses billes. Et c’est celui qui aura pris la décision qui sera le premier visé, donc le CIO.

C’est là que la stratégie « attentiste » du CIO s’explique (toujours selon moi, rien de plus). Le CIO, peut-être même sur la recommandation de ses compagnies d’assurances (cynisme, quand tu nous tiens), cherche à limiter voire partager la responsabilité. En clair, je pense que le CIO attend (volontairement) de ne plus avoir le choix.

Le président Bach pourra ainsi dire aux avocats et aux assureurs que le CIO a tout tenté pour maintenir les Jeux, mais qu’ils n’ont pas eu d’autre choix face à la « demande populaire ». On pourrait avoir droit à une phrase diplomatiquement mieux tournée mais qui dirait quelque chose du genre : « Moi je voulais continuer, mais les autres ne voulaient plus suivre ».

Des athlètes (surtout des retraités) ont commencé à se faire entendre. Quelques organisations importantes comme les fédérations américaines d’athlétisme et de natation ont demandé le report. Les comités nationaux olympiques de la Norvège et du Brésil ont demandé le report. Et on peut penser que ce n’est que le début.

Tout ce qui manque, c’est le premier domino qui lancera la cascade. Le domino qui dira « Faites ce que vous voulez; nous on n’y va pas! » Un gros comité national (pourquoi pas les USA) ou une grosse fédération internationale (quoique ça me surprendrait un peu…).

Comme beaucoup, j’ai la profonde conviction que ce n’est pas « si » les Jeux vont être annulés ou reportés, mais plutôt « quand » on va l’annoncer. Et pour ça aussi, je suis convaincu que le CIO a préparé un plan.

L’auteur américain Mark Twain a dit : « Il me faut généralement plus de trois semaines pour préparer un bon discours improvisé ». J’ai comme l’impression que le principe s’applique au CIO et que ça fait déjà quelque temps que l’on prépare ce qui semble être une improvisation. On verra bien… »

Jean Gosselin, facebook, 22 mars

Page mise en ligne par

Consultez notre ENCYCLOPÉDIE sportive
également susceptible de vous intéresser :

veloptimum.net

.

.

.